技能：单项顶尖，还是多项优秀？

*

Scott Adams 认为，想要出类拔萃，有两条路径。

路径一：把自己某个单项技能练到世界顶尖。这极其困难，好比永远只有那么少数人能打球打到 NBA，或出百万级销量的顶尖白金唱片。他说他甚至都不向任何人推荐路径一，连尝试一把都不要。

路径二：把两项或更多技能练到前 25%。这相对容易，努力一番，大有可为。他拿自己举例，画画技能不是最好的，但达到了前 25%；讲笑话技能也不是全世界最好，但同样是前 25%；再加上 Adams 的商业背景，三项结合，成果就是呆伯特漫画——同时在 57 个国家、使用 19 种语言、超过 2000 家报纸转载。

*

Adams 提醒，选择技能组合时，公共演讲最好是项必备技能，值得练到前 25%。原因有两个：

1）演讲这事儿，只要练，都能好
2）演讲可同任意其他技能组合——同样懂技术，你还懂演讲，你就是只懂技术人的老板

另外，技能组合要尽可能差异、多样，技能之间距离远一点最好。如 Marc Andreessen 谈到 Adams 的理论时所补充：建议在大学时，最好拿到两个不同学科学位，距离越远越好。比如工程+MBA、法学+MBA，物理学+经济学等。

可得两点：

1）要打造技能矩阵；

2）决定投入大量时间做某件事前，先想：能不能帮我在某项技能上朝前 25% 迈进一步、很多步？如果可以，那这件事哪怕没做成，也是做成了。这是系统。其中，transferable skills 是关键：在这件事里学到的技能，要能用到别的地方去的。

*

说到「技能」，想起另外两件事。

事一：前段时间纽约时报有篇文章，「屏幕占据了穷人的生活，富人却对它们说不」，标题大概就概括了文章内容，其中有段说话：

随着富裕家庭的孩子用于屏幕的时间越来越少，贫困家庭的孩子用于屏幕的时间却越来越多。一个人对人际交往的适应程度，可能会成为一个新的阶级标识。

这或许可从侧面理解 Adams 等多人都提到演讲。事实上，连巴菲特曾被问及他认为自己最好的投资是哪一笔，答：20 岁时的公共演讲课。

事二：阳志平在答「什么样的人适合成为自由职业者」时，提到一条是：独特技能。

有自己独特的技能的人，且对自己的独特技能比较喜欢的人，合适；没有独特技能，且不喜欢自己技能的人，不合适。
什么叫独特技能？比同龄人领先至少一个量级的优势，且有把握领先两个量级优势的技能。举例，学生期间拿过全国写作大奖，且大学毕业后，一直很喜欢写作。这个就算独特技能。再举例，很喜欢英语，大学期间拿过英语大奖，且在国外生活很久，这个也算独特技能。
有的独特技能令人脑洞大开，比如，有人将无聊做到中国极致；有人将拆书做到中国极致；有人将演讲做到中国极致。

结合 Scott Adams 的理论，或可理解「领先一个量级」为：身在前 25%，当然，不能只有一种技能身在前 25%，至少两种，三种四种更佳。