4 年写了 2000+ 卡片后，我的笔记心得
刚刚统计卡片盒，发现从 2018 年初开始以卡片为单位写笔记，如今已经累计 2000 多张。
一路过来我都记不清用过多少笔记工具了：
- 印象笔记
- 为知笔记
- Simplenote
- OneNote
- Bear
- WorkFlowy
- Ulysses
- Obsidian
- Logseq
- Standard Notes
- nvALT
- TaskPaper
- The Archive
- ……
每一个都当作卡片盒工具严肃使用过，比如，我曾是印象笔记、Bear、WorkFlowy 等的年费用户，是 Obsidian 早期的 Catalyst License 用户。甚至曾经有一年半左右，我所有笔记都在同一个 TaskPaper 文件里。
每换一个应用，自然也就迁移一遍笔记库，又是一番告别效率、拥抱工具，好不折腾。
一路踩坑无数，如今复盘，我总结了这几点心得。
*
一张卡片，少写一点。
阳志平在《卡片十二问》一文，将卡片本质归纳为「最小信息单位」，指出以卡片为基础来组织信息，写起来认知负荷小，日后复用也快速方便。
几位卡片写作集大成者，如阳志平、梅棹忠夫、尼克拉斯·卢曼，都提过一点要求：一张卡片，只记一件事。
不过，怎样算「一件事」？
确实不好分，梅棹忠夫在《智识的生产技术》给出的办法是：如果担心卡片内容多了，那就再细分，宁愿每张少写一点。
他指出，初次采用卡片法的人会失败，大都是因为在一张卡记了太多太杂内容，与其如此，还不如痛下决心，把一堆内容，细分为一个个小事项，反倒能成功。哪怕一张卡片仅写一行，也不必在乎。
如他所说：对卡片过于吝啬，就无法使用卡片。
所以我的经验是，宁写少，不写多。如果疑惑某张卡片是不是写多了，那就拆成两张。
这样做也能避免卡片内容过长，导致卡片库到数千级别时，搜索、回顾、修改，都因为牵扯过多而难以进行。
*
写卡片时，放大量级。
具体来说，是写卡时，不只思考如何写好这一条笔记，而是把笔记所涉及的各个元素，都放大几个数据量级来考虑。
比如，通常笔记是写给我自己一个人看的，行文如何似乎无需讲究，自己能看懂就行。但如果放大量级来考虑，就还需思考：如果还要给其余十人、百人、千人看呢？这些人能否一眼看到卡片，就能知道我讲的是什么？
同样，一张卡片，现在的我能看懂，但把时间元素放大量级：如果要求是十年、三十年后，我到时仍能看懂呢？
有的卡片，此刻的我能轻松明白，是因为还熟悉当前语境，但五年十年二十年后，面对卡片，我实际已同陌生人无异。
如今写卡以高几个量级的标准来要求，是帮助五年十年后的自己来理解卡片。
*
使用通行文件格式，通行标记语言。
不管是换电脑、换系统、换应用，笔记要尽可能都能用。换言之，如果一个文件格式需要特定的 app 才能打开，就不用。典型如 Bear 的 bearnote 格式。
我的想法是：强如 Microsoft Word 都难以跨 20 年、30 年兼容从前的老文档，何况是当今的独立笔记应用呢？
而且，笔记不绑在特定应用，这其实也是放大量级考虑之后会得到的结果：普通的卡片库，是依托于某个特定的笔记 app，但一个足够稳健的卡片库，最好是任意笔记 app 都能打开、编辑、查看。
如果能通过这一关，说明卡片库的架构足够稳健，有如流水，随物赋形，app 从此只是容器，服务笔记，而非反过来。
不过这还不够，因为，虽然文件层面足够稳健了，但在内容层面，还不够自由。
还得加一条：使用通行标记语言，比如通行版 Markdown。这样随便用哪个编辑器打开笔记，都能保留自己的标记信息。像 Bear 的 Markdown 就不够通行，因为有 #a/b/c# 这样别家无法识别的标签格式。
结合以上两个「通行」，我觉得纯文本 + 标准 Markdown是目前最可行的答案。
Markdown 带来的标题层级、引用区块等功能，能满足平时笔记格式需求，区分别人说的和自己说的，对人类阅读、机器可读同样友好。而且，再往后三十年，Microsoft Word 到时大概也会有兼容 2020 年 DOC 文档的难题，但 TXT 定可与互联网同寿。
这样的笔记库，不管文档数量是几百还是几千，不管是放 iA Writer、The Archive 还是 Obsidian 甚至 Emacs（是的我也试过），一键打开，立马能用。
*
把笔记看作流水。
如今比较通行的做法是，先记临时笔记（fleeting notes），之后再逐一整理为正式笔记，或者说永久笔记（permanent notes）。也就是说，多数笔记会在「临时」状态停留一段时间，然后才被整理完善为正式笔记。
这正是困扰我的地方：抱着「临时变永久」的想法，我整理笔记时，会隐隐想要写到完美，认知负荷骤然增大。这也导致我之前有大量临时笔记堆积，整也整不完。甚至都因此不大愿意写新卡。
但我慢慢开始觉得，不应该是这样的。对我来说，重点是去写，而不是写完美。笔记不应该是「临时」或「永久」的二元状态，而应该是流水的状态。
笔记不应该有转正或完成的那一天，每条笔记，都应是随着阅历不同、理念不同、觉悟不同，而随人成长的。
笔记从此不再具有 permanent 状态，不再有「临时」「永久」之分，卡片从入库开始，就只具备一个不变的身份：随我一起流动的卡片。
不再标记「临时」「完成」两种状态后，我发现平时写卡，出现了几个我喜欢的变化：
首先是我避开了以前常掉的「认知吝啬鬼」陷阱。心理学家斯坦诺维奇指出，人的大脑是个认知吝啬鬼，凡是能省力气的地方，绝对不多花力气。如果心里已经把某条笔记定为「永久」状态，往往就不会再花心思去思考，因为觉得思考已经完成了。这就让我一些多年前的卡片，始终停留在多年前的样子。
如今变换思路，每一张卡片都是随人流动的。有时回顾卡片，看到三年前写的卡，我也会当作新卡来增删修改，也会问问自己，有什么新的想法吗？于是常常有新收获。
想必你也注意到了，这正是第二个变化：我把「随机回顾」提到了和「撰写新卡」同样重要的位置。通过持续的、大剂量的「随机回顾+不断修改」，来替代原来的「临时变永久」。如梅棹忠夫所说：「比分类远更重要的是，要反反复复翻阅卡片，不断取出卡片，进行各种排列组合。」
每次随机翻出一张卡片，我就复习一遍，如果发现有新想法，或者有什么要修改的，就立马开改。对许多陈年老笔记印象也更深了。
我想，这大概是流水态笔记的另一个优势：每次看笔记，面临的任务是「增量修改」，而不是「改到完工」或「做到完美」。增量的任务更轻松，认知资源更充足，不容易拖延，能出活。
那具体怎么随机翻阅呢？
因为本地文档类的笔记应用，除了 Obsidian 有 Random Note 插件，别的似乎多数不自带，难以实现随机翻阅。
我的办法是，借助终端。以 macOS 为例：
1）打开电脑的 Terminal 应用；
2）键入命令 cd my/folder/ ，进入本地笔记库；
3）键入命令 cat $(ls | shuf -n 1) ，回车，完成。
第三步的意思是，ls 列出文件夹内所有笔记文件，然后通过 shuf 来随机选出一个文件，再交由 cat 把内容展示出来。
一个最基础的随机回顾就实现了。另外，如果你跟我一样用 fish shell，最后一条命令要改为 cat (ls | shuf -n 1) 。如图：
还可以有几个进阶操作：
操作一：安装 mdcat（https://codeberg.org/flausch/mdcat），以支持图片和 Markdown 格式渲染，然后把命令里的 cat 改为 mdcat 就可以了。
操作二：把整个命令绑定到 aText 或 TextExpander，实现快捷输入。或者，更好的办法是，打开 ~/.bashrc 把命令绑定为 alias（详见下段）。
操作三：为编辑助个攻，实现翻看笔记后，一键直接编辑。分两步：
步骤一：随机翻看一条笔记，同时复制笔记名称。以 Bash 为例：
function nr () {
clear
dir_path="my/folder/"
cd $dir_path
entry=$(ls $dir_path | shuf -n 1)
mdcat $dir_path$entry
echo $entry | tr -d '\n' | pbcopy
}
这一块实现的是，翻看一条笔记的同时，把笔记文件名复制到剪贴板，以支持后续编辑。
上面代码中，function 后面的 nr 是我给这个功能命的名，你改成 abc 也没关系。把这一框代码粘贴到 .bashrc 保存后，重启终端，再输入 nr ，就能随机预览一条笔记，并把所预览笔记的文件名复制到剪贴板。记得把 my/folder/ 改为自己的卡片盒路径，末尾的 / 别忘啦。
效果如图：
步骤二：刚刚随机翻看的笔记，已经复制了文件名，现在要在编辑器打开。代码如下，仍是以 Bash 为例：
function edit () {
note=$(pbpaste)
# vim $note # 如果惯用 Vim
editor="Byword"
open -a "$editor" "$note"
}
editor 后面的 Byword 是我举例用的编辑器名称，你可以随意改为自己用的。
同样，还是把代码复制到 .bashrc ，然后保存，重启终端，就能在随机回顾完某条笔记后，输入 edit 修改了。
*
「怎样记笔记」可能会是每个学习者的终身命题。我越来越觉得，不管用什么工具、什么方案、什么编辑器，或许都应服务于一点：让自己更愿意去写笔记。
希望每次调试，我们都离「愿意写」更近了一步。